::BIOTECHNOLOGIA::

goshka

sa juz wyniki z mp, lecz szanowny p. wroblewski nie byl laskawy uzyczyc ich w celu skserowania, tak wiec nie jestem w stanie ich tu zamiescic...

natomiast został ustalony termin poprawkowy - 7 lutego s. 100, g.12... prosze nie krzycec na mnie za ten termin, poniewaz tylko taki termin pasowal szanownemu Panu W.

migothka

A kiedy jakies wpisy z tego beda?

Edmund

Wyniki nie są za dobre - ja miałem 3,5. Widać z gościem się kiepsko współpracuje :/

Michele

Edmund wiem coś. Ja też się zszokowałem jak swoje wyniki zobaczyłem. Nasz Robert też chyba się trochę zdenerwował. Czy wogóle była jakaś 5'tka.

I mówił, że nas łagodnie potraktuje i nie będzie dużo wymagał.

Misia

no dobrze... a gdzie można te wyniki zobaczyc?

Michele

436 na IŚ.

kot-niepłot

...i usłyszeć a nie zobaczyć, bo on chyba nie ma zamiaru ich wywiesić

Edmund

@ Mike: Jak się Robert zdenerwował to serio musiało mu pójść źle.
@kot-niepłot: On nie ma zamiaru ich wywiesić, ale ma zamiar doprowadzić do tego żeby się studenci powiesili ;P

Robert

O mnie, beze mnie... Mike, nie możesz wiedzieć co czuję czy myślę, a jeśli już tak bardzo Cię to obchodzi, to jedynie się trochę rozczarowałem, zniesmaczyłem. Jak się denerwuję, to mam niepohamowaną tendencję do rzucania różnymi rzeczami Razz

Michele

Sorry, złego słowa użyłem. Tutaj nie chodziło o Twoją krytykę, tylko o same kolokwium. Ja bym to może nazwał lekkim szokiem. Sam się spodziewałem, że mam z 4, bo na każde pytaie odpowiedziałem. W pierwszym jedynie miałem problem z napisaniem tego w poprawny sposób i kombinowałem za zapisem. W drugim jedynie zapomniałem o jednym modelu gazu, bo mamy dwa:/ Trzecie to zrobiłem od ręki, ale wyprowadzenia wzorów, ale inni tego też nie pisali i tak słuchałem to na drugie gorzej zrobili. A z pierwszym to coś tam napisali i mają znacznie wyższą ocenę.

Jeśli Cię uraziłem to sorry, chodziło mi oto, że oceny każdego zszokowały. A z tego co tak obserwuję, to jesteś bardzo spokojny i w sumie jak coś nie idzie nie tak to widać, ale z reguły idzie OK, albo złym jestem obserwatorem.

Jednym Słowiem MP to jedna wielka porażka.

adalgrim

Robert: taaa po Twoim ostatnim zdenerwowaniu Artura do dzisiaj cos kłuje w boku.. a mnie coś oko boli... Wink

Michał "jedna wielka porażka" to trzy słowa :>

Mati

Dziwne... Jak dla mnie to kolokwium było całkiem w pałkę - nie wiem, może mam zbyt małe wymagania Razz

kot-niepłot

No jak dostałeś pałkę i się cieszysz to masz naprawdę małe wymagania Razz

Ale mając np. 4.5 też bym się cieszył z kolosa Cool

migothka

A jak to w koncu wygladalo? Pytania opisowe/testowo? Duzo/malo? Wzory na pamiec czy na wyprowadzenia?

Michele

Pytanie pierwsze:
Zawsze... (ech to tekst był Ryby do Wąskiego, a nie z MP)...

Poprawnie brzmi:
1. Omów i podaj definicje współczynnika lepkości cieczy
2. Omów modele płynów
3. Opisz zależność ciała stałego - sześćcianu, takie, aby ciało było zanurzone w cieczy i pływającego.

Nie umiemm określić tego 3 jak dokładnie brzmiało, ale chodziło o to jakie siły muszą być aby ciało pływało i było zanużone... + rysunek do tego...

Jednym słowem. Wszystkie zagadnienia z podstawówki, no może problem byłby z drugim pytaniem (chyna. że w materiale, którego nie brałem to tam to jest płyn).